Comment transmettre la mémoire au lendemain d’une guerre ? Quelle histoire raconter ? Maints récits – officiels et individuels – donnent à voir des parcelles du tableau. Derrière chaque récit, un regard, un visage, une famille, un village. Comment dire l’absent disparu, l’ennemi abattu, le corps dissous ? Face à ces questions, nombre d’acteurs valorisent l’objectif de réconciliation. Que ce soit en Afghanistan, en Libye ou au Congo, la réconciliation apparaît comme la fin idéale d’une histoire violemment interrompue. Le but de l’exposé est de s’interroger sur la portée mais aussi les limites d'un appel à la réconciliation tous azimuts.

Bibliographie sélective

ASSMAN A. ET CONRAD S. (dir.), Memory in a Global Age : discourses, practices and Trajectories, Londres, Palgrave, 2010.

BELL D. (dir.), Memory, trauma and world politics: reflections on the relationship between past and present, Londres, Palgrave, 2010.

LANGENBACHER E. ET SHAIN Y. (dir.), Power and the Past. Collective Memory and International Relations, Washington, Georgetown University Press, 2010.

OLICK J., VINITZKY-SEROUSSI V. ET LEVY D., The Collective Memory Reader, Oxford, Oxford University Press, 2011.

RICOEUR P. La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris, Seuil, 2000.

ROSOUX V. ET ANSTEY M. (dir.) Negotiating Reconciliation in Peacemaking, Rotterdam, Springer, 2017.